180_54642 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6618/09 г. Москва Коллегия 10 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ю.В. Ашихина от 24.04.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2008 по делу № А12-12496/08-С61, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов Администрации городского округагород Волжский Волгоградской области (далее – Комитет) обратился Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ю.В. Ашихину об обязании ответчика возвратить земельный участок площадью 16,0 кв. м., расположенный на пересечении просп. Ленина и ул. Королева в г. Волжском, а также демонтировать рекламный щит размером 3,0 м х 6,0 м, расположенный на вышеуказанном земельном участке.
Решением от 29.09.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, предпринимателем что между Комитетом и индивидуальным Ю.В. Ашихиным был заключен договор аренды от 19.07.2007 № 5134АЗ указанного земельного участка сроком с 18.04.2007 до 18.03.2008.
В связи с истечением срока действия и возражением арендодателя против продления договорных отношений, суд удовлетворил заявленный иск.
Доводы заявителя сводятся к фактической переоценке выводов об обстоятельствах спора, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-12496/08-С61 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ Д.И. Дедов Судья ____________ И.И. Полубенина