387_54979 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7042/09 Москва 11.06.2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего в Арбитражного составе Суда Российской председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области (далее – МИ ФНС России № 8 по Воронежской области, инспекция) от 14.05.2009 № 03-09/03573 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008 по делу № А14-11829/2008-427/9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по тому же делу по заявлению МИ ФНС России № 8 по Воронежской области (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Трест» (далее – ООО «Трест», общество) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – инспекция № 12 по Воронежской области, регистрирующий орган) о признании недействительными решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрирующего органа от 20.11.2007 № 21262 о государственной регистрации изменений в учредительные документы об адресе места нахождения ООО «Трест» и соответствующей записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр).
Третье лицо: Попова А.О.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением инспекции № 12 по 20.11.2007 зарегистрированы Воронежской области от изменения о смене места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в МИ ФНС России № 8 по Воронежской области.
По утверждению инспекции, в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения.
В результате проведенной инспекцией проверки установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах в качестве места регистрации общества, данное юридическое лицо не находится.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным нарушение гражданского законодательства и положений Федерального закона 08.08.2001 от указанного решения , ссылаясь на № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон), так как представленные на государственную регистрацию документы содержат недостоверную информацию.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.03.2009, в удовлетворении заявления инспекции отказано на основании статей 52 и 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 4 и пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 5, 17, пункта 2 статьи 20, пункта 1 статьи 21, пункта 4 статьи 22.1, пункта 1 3 статьи 23 Закона о регистрации, так как в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган, а также, - предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Закона.
Принимая регистрирующему обжалуемые акты органу, суды об отклонении руководствовались заявления к названными законоположениями, исходя из отсутствия у него правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. В этой связи следует согласиться с их выводами, в данном случае не противоречащими Закону о регистрации, в частности, пункту 2 статьи 8 Закона.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Закона о регистрации за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе и административную.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-11829/2008-427/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья И.А.Подъячев Судья Л.А.Новоселова