135_55203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6619/09 Москва 11 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н. И. Локтенко, судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромаркет», г.Тихорецк, от 30.04.2009 № 20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 по делу № А32-13840/2008-65/308 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску малого государственного предприятия «КАСОГ», г.Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектромаркет», г.Тихорецк, о расторжении контракта и взыскании 562 317 руб.
Суд
установил:
МГП «КАСОГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «Стройэлектромаркет» о расторжении контракта от 02.05.2007 № 12 и взыскании 317 061 руб.
неотработанного аванса, 138 011 руб. штрафа за нарушение сроков ввода объектов в эксплуатацию, 107 245 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 80 000 руб. возмещения судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 317 061 руб.
задолженности и 51 939 руб. 04 коп. возмещения судебных расходов. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 17.12.2008 не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 решение от 17.12.2008 изменено в части взыскания судебных расходов и с ООО «Стройэлектромаркет» взыскано 25 455 руб. 33 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
Суд установил, ООО «Стройэлектромаркет» что МГП «КАСОГ» (субподрядчик) (подрядчик) подписан и контракт от 02.05.2007 № 12, в соответствии с условиями которого субподрядчик по заданию подрядчика обязался выполнить работы по капитальному ремонту объектов в соответствии с титульным списком, утвержденной проектносметной документацией и графиком производства работ.
Исследовав спорный договор и представленные сторонами материалы, суд пришел к выводу о том, что в договоре отсутствует такое существенное условие договора строительного подряда как срок выполнения работ, в связи с чем признал контракт незаключенным.
Суд установил, что разница между перечисленной субподрядчику суммой аванса и стоимостью принятых истцом работ составляет 317 061 руб.
и взыскал указанную сумму как неосновательное обогащение ответчика, т.к.
заключенный между сторонами договор признан незаключенным.
Определяя стоимость выполненных работ суд руководствовался сметой, согласованной генподрядчиком и заказчиком, поскольку ответчик не обосновал применение предложенных им расценок.
При этом суд кассационной инстанции снизил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-13840/2008-65/308 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д. И. Дедов Судья ______________ В. Б. Куликова