599_55678 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7611/09 Москва 15 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.05.2009 № 02-14-920 Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (г.Арзамас) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по делу № А43-8394/2008-2-216 Арбитражного суда Нижегородской области, принятых по иску Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (далее – комитет) к товариществу собственников жилья «Газовик» (г.Арзамас) (далее – товарищество) о взыскании 15 410 рублей 08 копеек, в том числе 8 469 рублей 61 копейки задолженности по арендной плате за период с 25.11.2003 по несвоевременное 20.08.2008, и 6940 рублей 47 копеек внесение арендной платы за указанный пени за период Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 03.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение от 03.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации право муниципальной собственности на спорный земельный участок автоматически не прекратилось без соблюдения порядка со стороны обладателя права, соответственно арендные правоотношения между истцом и ответчиком сохранились.
Суд кассационной инстанции, отменяя ранее принятые судебные акты, указал, что вывод суда о наличии между истцом и ответчиком арендных правоотношений после 01.03.2005 (с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) основан на ошибочном толковании и неправильном применении норм права и не соответствует обстоятельствам дела.
Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и 3 апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.
Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области.
Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-8394/2008-2-216 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ И.И. Полубенина