169_55683 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7198/09 Москва 11 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантинвест» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 по делу № А56-17043/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Сон Станислава Лаврентьевича к Цибизову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантинвест» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании права истца на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная инициатива», недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и соответствующих им записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).
2 Другие лица, участвующие в деле:
ООО «Инвестиционная инициатива», Бойцова М.В., ООО «Пансионат «Дюны», прокуратура СанктПетербурга.
Суд
установил:
Сон Станислав Лаврентьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Цибизову Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Гарантинвест» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.
Москве, содержащим следующие требования:
- признать за истцом право на долю в размере 100% уставного капитала ООО «Инвестиционная инициатива»;
- признать недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым генеральным директором общества зарегистрирован Калужин Евгений Михайлович;
- признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым генеральным директором общества зарегистрирован Калужин Е.М.;
- признать недействительным решение Инспекции о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым зарегистрированы изменения в уставе общества;
- признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведениях об обществе, связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым зарегистрированы изменения в уставе общества.
Решением суда первой инстанции от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, в иске отказано.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что оспариваемое постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм статей 16, 69, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемого судебного акта следует, что вывод суда первой инстанции о переходе права собственности на спорную долю в уставном капитале общества сделан без исследования существенных для дела обстоятельств.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, в том числе, исходил из отсутствия в арбитражном деле копии регистрационного дела ООО «Инвестиционная инициатива» и обоснования судом первой инстанции своих выводов ссылками на отсутствующие в деле доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
4 в передаче дела № А56-17043/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Л. А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья В.В. Тимофеев