Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_55328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7650/09 Москва Судья 11 июня 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление гражданки Столяровой Екатерины Александровны от 26.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2008 по делу № А62-6582/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску гражданки Столяровой Е.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (г.Смоленск), Смоленской областной Думе (г.Смоленск), Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр ЖКХ» (г.Смоленск) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены копии Арбитражного суда оспариваемых судебных Смоленской области актов от – определения 25.12.2008 по делу № А62-6582/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009, что является нарушением требований названной статьи Кодекса, в связи с чем заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Ссылка заявителя на неполучение оспариваемого постановления кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство является основанием для обращения в указанный суд с соответствующим запросом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Столяровой Екатерины Александровны от 26.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2008 по делу № А62-6582/2008, а также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу (всего на 1 листе) возвратить заявителю.

Судья ______________ Л. Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru