470_55059 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3462/09 Москва 11 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г, судей Наумова О.А и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Алтайскому краю (пр.
Строителей 20/1, г. Заринск, 659100) от 04.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008 по делу № А03-2459/08-21, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 по тому же делу по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заринского отделения № 8417 (пр. Строителей, 18, г. Заринск, 659100) к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Алтайскому краю и Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заринского отделения N 8417 (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 05.12.2007 № 3 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, и решения Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 22.01.2008 № 5, принятого по апелляционной жалобе банка на решение инспекции в части привлечения банка к ответственности по статье 134 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют налоговому законодательству.
Определением от 31.03.2009 № ВАС-3462/09 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено в связи с передачей коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № ВАС-12953/08 по аналогичному спору.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет производство по делу.
3 Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 12953/08 определена правовая позиция по вопросу о применении статьи 134 Налогового кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом того, что судебная практика по делам о привлечении банка к ответственности за неисполнение решений инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 № 12953/08 после рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции.
В этом случае инспекция вправе в соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Федерации от 12.03.2007 № процессуального кодекса Российской 17 Арбитражного «О Суда применении Федерации Российской Арбитражного при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре его решения от 23.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
С учетом изложенных обстоятельств наличие этих оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Надзорное производство возобновить.
В передаче дела № А03-2459/08-21 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Н. Г. Вышняк Судья О. А. Наумов Судья Г. Д. Пауль