151_55490 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7024/09 Москва 15 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Дедова Д.И., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д.
от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-560/2007-9/82, принятых по иску индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д.
(х. Николаевка) (далее – предприниматель) к администрации городского поселения Апшеронский район и администрации муниципального образования Апшеронский район (г. Апшеронск) о признании права собственности на построенный предпринимателем торговый павильон, как объект недвижимости, расположенный по адресу:
г.
Апшеронск, ул. Ленина, 53а и признании незаконным бездейстивя ответчика в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 44 кв.
метра, расположенного под указанным торговым павильоном (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007 производство по делу в части требований о признании незаконными бездействий ответчика в части заключения договора купли-продажи земельного участка, от которых истец отказался, прекращено, в остальной части удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда первой инстанции от 10.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.11.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Суд установил, что постановлением главы администрации от 22.01.2001 № 64 истцу разрешена установка торгового павильона для торговли и выставки детского творчества в блоке с мастерской по ремонту обуви, расположенной по адресу: г. Апшеронск, ул. Ленина, 53а. Спорное строение в связи с отсутствием капитального фундамента не является капитальным строением и относится к категории временных строений.
Предприниматель предупрежден о том, что в случае необходимости по 3 требованию администрации установленный блок павильона и киоскамастерской должен быть перенесен в другое место.
Впоследствии администрация предоставила предпринимателю по договору аренды от 14.08.2001 земельный участок, площадью 44 кв. метра, сроком на 5 лет. По истечении срока указанного договора истцу отказано в его продлении, поскольку администрацией муниципального образования Апшеронского района принято решение о формировании инвестиционной площадки для строительства кафе-пиццерии. Собственник земельного участка возражает против предоставления истцу указанного земельного участка в собственность.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за предпринимателем права собственности на павильон, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный объект является недвижимым и отказал в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-560/2007-9/82 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Е. М. Моисеева Судья ______________ Д. И. Дедов Судья ______________ И. И. Полубенина