Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_55471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4653/09 Москва 15 июня 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление о Акимовой пересмотре в А.А.

порядке (г.

Нижний надзора Новгород) решения от 22.03.2009 Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 по делу № А43-7686/2008-20-205, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по тому же делу по иску Акимовой А.А. к открытому акционерному обществу «Гостиничный комплекс «Ока» об обязании выкупить принадлежащие истцу акции общества.

Суд

установил:

гражданка Акимова А.А. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к открытому акционерному обществу «Гостиничный комплекс «Ока» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 (далее − общество) об обязании выкупить принадлежащие ей 50 обыкновенных и 24 привилегированные акции общества по рыночной стоимости, по цене 4 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Акимова А.А. не согласна с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела № А43-7686/2008-20-205 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

При вынесении упомянутых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Акимовой А.А. не соблюден установленный законом порядок предъявления требования о выкупе акций в части срока предъявления такого требования.

В силу пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу 3 не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Указанный срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права. При несоблюдении этого срока акционеры не вправе принуждать общество к выкупу акций.

Этот срок, как установлено судом, Акимовой А.А. пропущен, следовательно, у общества отсутствует обязанность по выкупу принадлежащих истцу акций общества.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-7686/2008-20-205 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Н.А. Весенева Судья В.В. Тимофеев суда

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru