40_56559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7371/09 Москва Коллегия 18 июня 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 14.05.2009 № 05-1413/4933 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А-32-4427/2008-26/76 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метагон» (парк «А» 2-й километр, ж/д петля, г. Новороссийск, 353909) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о признании недействительным ее решения от 20.02.2008 №28565.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Метагон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд заявлением Инспекции о признании Федеральной Краснодарского края с недействительным налоговой службы указанного решения по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция), которым обществу отказано в возмещении 391 221 рублей налога на добавленную стоимость, доначислено 2 019 967 рублей налога на добавленную стоимость, а также начислено 40 993 рублей 40 копеек штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.
Федеральный постановлением арбитражный от 18.03.2009 суд Северо-Кавказского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегией судей таких оснований не установлено.
Как следует из судебных актов, вынесенных по делу, оспариваемое обществом решение от 20.02.2008 № 28565 вынесено по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по 3 налогу на добавленную стоимость за август 2007 года. Инспекция направила обществу требование от 19.10.2007 № 18823 о предоставлении документов.
Во подтверждение исполнение требования общество заявленного налогового вычета представило в счета-фактуры, предъявленные ему к оплате контрагентом – ООО «ДагМет» за поставленный металлолом в августе 2007 года.
Поводом к отказу в налоговом вычете послужило расхождение в оформлении указанных счетов-фактур, представленных обществом, и счетов-фактур, исследованных налоговым органом у поименованного выше контрагента в ходе встречной проверки.
Суд первой инстанции согласился с выводами инспекции, считая, что представленные обществом счета-фактуры оформлены ненадлежащим образом, а потому не могут быть приняты в подтверждение права на налоговый вычет.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что не принятые инспекцией в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры являются подлинными документами, полученными от поставщика, исправления в них не вносились, и они соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Реальность хозяйственных операций подтверждена документально.
Оснований к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств надзорная инстанция не имеет.
Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А-32-4427/2008-26/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г. Вышняк Судья О.А. Наумов Судья Г.Д. Пауль