196_55594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7976/09 Москва 15 июня 2009 г.
Судья Пронина Высшего М.В., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества ответственностью «Восход» (с.Нижнечуманка с Федерации ограниченной Баевского района) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2008 по делу № А03-451/08-39, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску ООО «Восход» к ООО АК «Русское поле» (г.Барнаул) о взыскании 3 000 000 рублей убытков.
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2008 по делу № А03-451/08-39, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 11.12.2008 по тому же делу подано, согласно отметке органа связи на почтовом отправлении 03.06.2009, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа получено ООО «Восход» лишь 23.12.2008, а также на длительную болезнь представителя, который участвовал во всех судебных заседаниях по делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008, вступившее 3 в законную кассационной силу 11.12.2008.
инстанции срока Нарушения арбитражным рассылки копии судом постановления от 11.12.2008 не усматривается. С момента получения по почте 23.12.2008 копии постановления суда кассационной инстанции у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок. Названная причина несоблюдения срока (длительная болезнь представителя) также уважительной не является.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;
- заявление общества с ограниченной ответственностью «Восход» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2008 по делу № А03-451/08-39, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 по тому же делу с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.
Судья М.В.Пронина 4 Судья ______________ М. В. Пронина