64_56433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5138/09 Москва 15 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шакиной Натальи Михайловны (ул. 25-го Октября, 36, г. Спасск-Дальний, 500040) от 18.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2008 по делу № А51-5264/2008-33-94 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2008 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шакиной Натальи Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю (ул.
Советская, 39, г.
Спасск-Дальний, 692245) о признании недействительным решения от 12.03.2008 № 5.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Шакина Наталья Михайловна (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю от 12.03.2008 № 5 в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального начисления налога, налога на добавленную соответствующих пеней, привлечения к стоимость, налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2008 требования предпринимателя частично удовлетворены. Судом уменьшен размер начисленных штрафных санкций в связи с наличием смягчающих налоговую ответственность обстоятельств. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А51-5264/2008-33-94 предприниматель Арбитражного просит их суда отменить, Приморского ссылаясь на края нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
По мнению заявителя, выводы судов первой и кассационной инстанций противоречат правовой позиции о применении пункта 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель также считает неправомерным признание судами обоснованным доначисление ему налогов, начисление пеней и штрафов, ссылаясь на нарушение положений статей 145, 237, 264, 270 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указывает, что сумму налога 3 на добавленную стоимость инспекция должна была исчислить исходя из расчетной ставки налога. Ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих расходы, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог следовало исчислить расчетным путем на основании данных по аналогичным налогоплательщикам.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 из Арбитражного суда Приморского края было истребовано дело № А515264/2008-33-94.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся доначисления налогов и пеней, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Поскольку приговором Спасского городского суда Приморского края от 15.01.2008 по делу № 1-21/2008 заявитель оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 198 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в её действиях состава данного преступления, то в соответствии с пунктом 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации за совершенное налоговое правонарушение у предпринимателя наступает ответственность, Российской Федерации.
предусмотренная Налоговым кодексом 4 При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-5264/2008-33-94 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2008 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин