280_55382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7863/09 Москва 15 июня 2009 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ярцева о Александра пересмотре в Сергеевича порядке (г.
Архангельск) надзора решения от 02.06.2009 Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу № А05-5028/2008, по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (далее– общество) к администрации города Северодвинска и к открытому акционерному обществу «Промтовары» о признании права собственности на здание гаража, общей площадью 41.4 кв.м., расположенное в городе Северодвинске, квартал № 052, 29:28:000000:0000:001:11:430:002:008047320 мастерской, общей площадью 115,2 кадастровый и кв.м., здание номер:
столярной кадастровый номер:
29:28:000000:0000:001:11:430:002:008047310 расположенное по тому же адресу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Заявление подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, которое заявило о том, что оспариваемым судебным актом нарушены его права, как арендатора участка, смежного с земельным участком общества «Коммерческий центр», на котором расположены объекты недвижимости, право собственности на которые признано решением суда от 04.08.2008.
Данное заявление подлежит возврату в связи со следующим.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 удовлетворены требования конкретного юридического лица о признании за ним права собственности на приобретенные по договору купли-продажи объекты недвижимости. Заявитель не указывает на наличие у него правоустанавливающих документов на эти объекты недвижимости.
Из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что судом принято решение о правах индивидуального предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича на принадлежащий ему на праве аренды земельный участок, в связи с чем заявитель не относится к лицам, обладающим в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом на его обжалование.
Спор между субъектами земельных правоотношений о границах смежных земельных участков может быть разрешен в самостоятельном порядке.
В связи с возвратом заявления по данному основанию, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта рассмотрению не подлежит.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Ярцева Александра Сергеевича от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу №А05-5028/2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева