193_55481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5160/09 Москва Коллегия 15 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «РАМОЗ» (ул. Б. Тоговщинская, д. 12, г. Рыбинск, Ярославская область, 152920) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2009 по делу № А82-538/2008-27 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению закрытого акционерного общества «РАМОЗ» (ул. Б. Тоговщинская, д. 12, г. Рыбинск, Ярославская область, 152920) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ул. Крестовая, д. 54, г. Рыбинск, Ярославская область, 152900) о признании недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерного общество «РАМОЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – инспекция) от 28.12.2007 № ИК-13-20/29595.
Решением суда первой инстанции от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 10 544 210 рублей, начисления пеней в сумме 3 203 463 рублей и взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в размере 2 719 850 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 17 514 657 рублей, начисления пеней в сумме 8 315 276 рублей и взыскания штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Кодекса в размере 2 519 977 рублей, а также в части начисления пеней по единому социальному налогу в сумме 41 126 рублей. В остальной части в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-вятского округа от 11.02.2009 судебные акты в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 11.02.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении 3 арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из содержания оспариваемого судебного акта, направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью дополнительно исследовать документы, имеющиеся в материалах дела, проверить правильность расчета недоимки и дать правовую оценку доводам и возражениям инспекции, которые, по мнению суда кассационной инстанции, в нарушение статьи 71 Кодекса в полном объеме не исследованы и не оценены. Кроме того, суд счел, что в данном случае не подлежал применению подпункт 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статей 287, 288 Кодекса суд кассационной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение.
Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении, которые в силу статьи 168 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом при новом рассмотрении дела, наряду с доводами инспекции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-538/2008-27 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2009 обществу отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г. Полетаева Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ О.А. Наумов