Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_55714 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7786/09 Москва 15 июня 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Парсамяна Сурена Генриковича (площадь Советская, 7-290, г. Коломна, Московская область, 140400) от 04.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 21.05.2009 по делу № А41-К2-5290/07 Арбитражного суда Московской области по заявлению индивидуального предпринимателя Парсамяна Сурена Генриковича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 18 по Московской области (ул. Карла Маркса, 2, г. Кашира, Московская область, 142900) о признании недействительным решения от 16.01.2007 № 211/14-1.

Суд

установил:

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального заявлению приложена не кодекса копия Российской определения Федерации Арбитражного к суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Московской области от 16.12.2008 по делу № А41-К2-5290/07 о наложении судебного штрафа, правомерность вынесения которого рассматривалась судами апелляционной и кассационной инстанций и постановления которых заявитель просит пересмотреть в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Парсамяна Сурена Генриковича от 04.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 21.05.2009 по делу № А41-К2-5290/07 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Судья ______________ С. М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru