64_56431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5261/09 Москва 15 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовой Татьяны Алексеевны (4-й микрорайон, рабочий поселок Линёво, Искитимский район, Новосибирская область, 633216) от 06.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008 по делу № А45-7615/2008-3/169, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального 27.01.2009 арбитражного по предпринимателя тому же Титовой суда Западно-Сибирского делу по Татьяны заявлению Алексеевны округа от индивидуального к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области (ул. Советская, 247, г. Искитим, Новосибирская область, 633209) о признании недействительным решения от 31.01.2008 № 16.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Титова Татьяна Алексеевна (далее – предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Новосибирской области (далее – инспекция) от 31.01.2008 № 16 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008, в удовлетворении требований отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 27.01.2009 судебные акты судов округа первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А45-7615/2008-3/169 предприниматель Арбитражного просит их суда отменить, Новосибирской ссылаясь на области нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 из Арбитражного суда Новосибирской области было истребовано дело № А45-7615/2008-3/169.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимателем пропущен, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.
Пропуск без уважительных причин срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления без удовлетворения заявления об оспаривании ненормативного правового акта.
Суды, исследовав и оценив доказательства, связанные с причинами пропуска заявителем срока на обращение в арбитражный суд, не нашли оснований для признания их уважительными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы предпринимателя, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-7615/2008-3/169 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ В. М. Тумаркин