193_56812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в порядке надзора Москва № 7880/09 Коллегия судей Высшего «15» июня 2009 г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании ходатайство муниципального унитарного предприятия «Спецкомбинат ритуальных услуг» (ул.
Чапаева, 81, г.
Тольятти, 445019) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 по делу № А55-15543/2008 Арбитражного суда Самарской области, Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Спецкомбинат ритуальных услуг» (далее – предприятие) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 по делу № А55-15543/2008 Арбитражного суда Самарской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно приостановлении предприятием исполнения заявлено постановления ходатайство суда о кассационной инстанции от 07.05.2009 по названному делу.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев доводы предприятия, изложенные в заявленном ходатайстве о приостановлении исполнения судебного акта, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта.
Кроме того, предметом иска по настоящему делу является решение инспекции о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 отменены решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении требования предприятию отказано. Поскольку данный судебный акт не требует принудительного исполнения, следовательно, невозможно и приостановление его исполнения.
Государственная пошлина, уплаченная предприятием по платежному поручению от 27.05.2009 № 565 в размере 1 000 рублей, подлежит возврату 3 на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Спецкомбинат ритуальных услуг» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 по делу № А55-15543/2008 Арбитражного суда Самарской области оставить без удовлетворения.
2.
Возвратить «Спецкомбинат муниципальному ритуальных услуг» унитарному из предприятию федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей (Одной тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 27.05.2009 № 565.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья О.Л. Мурина Судья О.А. Наумов