196_55625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7879/09 Москва 15 июня 2009 г.
Судья Пронина Высшего М.В., федеральным Арбитражного рассмотрев Суда заявление государственным Российской конкурсного унитарным предприятием «Нуринский» Дюбина С.В.
Федерации управляющего сельскохозяйственным (г.Чита) от 18.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 04.09.2007 по делу № А78-3405/2007 с1-18/175 и ходатайство от 18.05.2009 о восстановлении пропущенного срока по иску ИП Хачатрян А.А. (Чита-37) к ФГУ СП «Нуринский» о взыскании 1 822 000 рублей.
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом является решение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 04.09.2007, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.05.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на квитанции, тогда как срок для его подачи истек 04.01.2008.
Одновременно конкурсный управляющий обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта, ссылаясь на то, что о состоявшемся решении от 04.09.2007 заявитель узнал только 04.02.2009 после вынесения решения о признании ФГУСП «Нуринский» несостоятельным (банкротом).
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 № 25-ФЗ) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины несоблюдения срока уважительными не являются.
Поскольку заявление подано по истечении 6-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого заявитель вправе был бы ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления, оно не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1,3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
- заявление государственным конкурсного унитарным «Нуринский» Дюбина С.В.
управляющего федеральным сельскохозяйственным предприятием (г.Чита) от 18.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 04.09.2007 по делу № А78-3405/2007-С1-18/175 с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М. В. Пронина