763_55823 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6673/09 Москва 16 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Жилищно- коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» от 04.04.2009 о пересмотре в порядке арбитражного суда надзора Поволжского постановления округа от Федерального 05.02.2009 по делу № А12-9297/08-С63 Арбитражного суда Волгоградской области по иску муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (г. Волгоград, далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (г. Волгоград, далее – общество) о взыскании 184 493 рублей ущерба в порядке регресса в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договору от 28.07.2004 № 264 на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонд и придомовых территорий.
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – открытое акционерное общество жилищно-коммунального «Информационно-вычислительный хозяйства и центр топливно-энергетического комплекса», Чайкина (Завьялова) Татьяна Петровна.
Суд
установил:
решением от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.11.2008, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 15, 309, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, условиями договора от 28.07.2004 № 264 и исходили из обязанности общества, как эксплуатирующей организации, осуществляющей техническое обслуживание жилого дома, находящегося в управлении учреждения, возместить последнему в порядке регресса вред, причиненный в связи с исполнением решения суда общей юрисдикции о выплате гражданину суммы ущерба от затопления в результате порыва стояка горячего водоснабжения, произошедшего из-за ненадлежащего исполнения обществом обязательств по упомянутому договору. При этом суды отклонили заявление общества о применении срока исковой давности, предусмотренного статьей 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочтя подлежащим применению к спорным правоотношениям общего срока исковой давности (статья 196 названного Кодекса).
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2009 судебные акты нижестоящих инстанций отменены с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
Судебный акт кассационной инстанции мотивирован тем, что с учетом действовавшего между сторонами в момент возникновения у 3 учреждения убытков гражданско-правового обязательства – договора от 28.07.2004 № 264 настоящий спор, включая заявление общества о пропуске срока исковой давности, подлежали рассмотрению с применением норм, регулирующих договорные правоотношения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции учреждение просит его отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-9297/08-С63 Арбитражного суда Волгоградской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья Л. Г. Воронцова Судья Н. А. Ксенофонтова