763_55821 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5753/09 Москва Коллегия 16 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» от 16.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по делу № А76-6239/2008-21-386 Арбитражного суда Челябинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод крупнопанельного домостроения» (г. Миасс, далее – завод) к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (г. Челябинск, далее – общество) о взыскании 111 913 рублей 53 копеек задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2007 года услуги по передаче электрической энергии.
2 Суд
установил:
решением суда от 08.10.2008 иск удовлетворен частично, с общества в пользу завода взыскано 28 804 рубля 42 копейки задолженности.
Суд руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 № 131 и исходил из того, что максимальный размер стоимости услуг по передаче электрической энергии, подлежащий оплате обществом, в соответствии с пунктом 5.7 договора ограничен объемом величины затрат, учтенной тарифным органом при расчете тарифа на электрическую энергию.
Установив, что в тариф на электрическую энергию для потребителей общества включена стоимость услуг по её передаче в размере 357 403 рубля, рассчитанная на годовой отпуск электрической энергии в объеме 3 398 900 кВт/ч., из которых обществом уже оплачено 328 449 рублей 58 копеек, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания только оставшейся задолженности.
Постановлением суда кассационной инстанции от 03.02.2009 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Судебный акт мотивирован необходимостью оценки соответствия пункта 5.7 договора от 01.01.2006 № 131 Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, с учетом превышения объема оказанных заводом услуг по передаче электрической энергии над объемом, учтенным тарифным органом при утверждении тарифа на электрическую энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-6239/2008-21-386 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья Л. Г. Воронцова Судья Н. А. Ксенофонтова