Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

470_56181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7836/09 г. Москва «16» июня 2009 г.

Судья Высшего Наумов О.А., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление «Управление Российской общества с капитального Федерации ограниченной строительства «Камгэсэнергострой» (ул. Гидростроителей, 21, г. Набережные Челны) от 05.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делам № А65-9/05са2-11, № А65-10567/03сг2-24, № А65-1532/01сг2-20/24 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Заявление о пересмотре судебных актов подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано сразу по нескольким делам.

В нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведены доводы с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 296, пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» заявление от 05.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Приложение: на __ листах.

Судья О.А. Наумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru