599_56448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7327/09 Москва Коллегия 16 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной И.И., рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Группа Компаний «Дружба» (Московская обл., г. Домодедово) от 15.05.2009, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А40-65505/07-5-567, г.
Москвы от постановления 14.08.2008 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009, по иску ЗАО "Группа компаний "Дружба" к ООО "Акцепт" (Телеканал РЕН-ТВ), Вершинину Д. Н., (журналисту РЕН ТВ Дмитрию Санину) о защите деловой репутации.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – Администрация Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 городского округа Домодедово Московской области, Морозова Т.Б.
(Московская обл., г. Домодедово) Суд
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку установил, что часть оспариваемых сведений не носит порочащий характер, представляет собой оценочные суждения интервьюируемых в них лиц, а другая часть – соответствует действительности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-65505/07-5-567 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья И.И. Полубенина