280_55732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6722/09 Москва 16 июня 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Полубениной И.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Дом на Поварской» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 по делу № А40-67401/07-64-561, по иску товарищества собственников жилья «Дом на Поварской» (далее – ТСЖ, истец) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») о признании и незаконной установку средств наружной рекламы информации на объектах общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 31/29, о запрещении использования рекламных и информационных конструкций, размещенных на объектах общего имущества дома; и о понуждении демонтировать названные конструкции с объектов общего имущества (стен, фасадов) жилого дома.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве правого обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 36, 136, 137 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивировал требования тем, что ответчиком на стенах жилого дома незаконно, без согласования с ним, как с организацией, осуществляющий функции собственника общего имущества в доме, и без разрешения Комитета рекламы и информации города Москвы, размещены вывески рекламно-информационного характера.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с названными судебными актами, ТСЖ обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом ОАО «Сбербанк России» является арендатором нежилого помещения площадью 84,85 кв.м., расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 29/31.
Указанное нежилое помещение относится к федеральной собственности.
3 Непосредственно у входа в помещение отделения банка, а также справа от входа, размещены вывески информационного характера. Оценив их содержание и месторасположение, суд, с учетом положений Федеральных Законов от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также разъяснений, изложенных в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе», пришел к выводу о том, что данные вывески не являются рекламой, а содержат обязательную информацию об услугах, предлагаемых потребителям, размещение которой обязательно в соответствии со статьей 9 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Размещение вывесок такого содержания является общераспространенной практикой и соответствует служившимся на территории города обычаям делового оборота.
Оценка или переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также установление новых обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-67401/07-64-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008, 4 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья И.И. Полубенина Судья В.Б. Куликова