21_55850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства № 6665/09 Москва 16 июня 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Фадеева Михаила Анатольевича от 01.06.2009 о приостановлении исполнения исполнительного производства по делу № А76-3839/2008-2-288 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Фадеев Михаил Анатольевич обратился с заявлением от 20.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по делу № А76-3839/2008-2-288 Арбитражного суда Челябинской области.
Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2009 истребовано дело из Арбитражного суда Челябинской области.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения исполнительного производства со ссылкой на статью 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство не может быть рассмотрено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 327 и статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Фадеева Михаила Анатольевича от 01.06.2009 о приостановлении исполнения исполнительного производства по делу № А76-3839/2008-2-288 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина