272_55874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7150/09 Москва 16 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC» (Лимассол, Кипр) и общества с ограниченной ответственностью «ТриалФинанс» (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 и от 15.10.2008 по делу № А40-65452/08-62-550, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по тому же делу по иску Лебедева Л.Л. к открытому акционерному обществу «Федеральная Сетевая компания Единой энергетической системы», открытому акционерному обществу «Центральный Московский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Депозитарий», Российскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «ЕЭС России» и обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест» о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Другие лица, участвующие в деле: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», граждане Александров А.М., Баукин В.А., Полюхов А.А., Токмаков В.В., общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Бизон плюс» Д.У., «Арбат Капитал − Управление Активами», «Индекс энергетики − ФСК-ЕЭС», «Универсаль-инвест», «Кром», «Триал-Финанс», открытые акционерные общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», «Собинбанк», закрытые акционерные общества «Универсальный коммерческий банк «Новый символ», Управляющая компания «Юнити Траст» Д.У., компании «OTKRITIE FINANCE LIMITED», «OTKRITIE UES CAPITAL PARTNERS FUND PLC».
Суд
установил:
гражданин Лебедев Л.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытым акционерным обществам «Федеральная Сетевая компания Единой энергетической системы», «Центральный Московский Депозитарий», Российскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «ЕЭС России» (далее − ОАО РАО «ЕЭС России») и обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест» (далее − общество «Корес Инвест») о признании недействительным договора купли-продажи акций открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее − общество «ТГК2») от 08.04.2008 № 79-18/КП-59, заключенного между обществом «Корес Инвест» и ОАО РАО «ЕЭС России». Истец также просил суд применить 3 последствия недействительности ничтожной сделки − упомянутого договора.
Одновременно с подачей иска Лебедев Л.Л. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Центральный Московский Депозитарий» совершать операции по списанию с лицевых счетов владельцев именных ценных бумаг общества «ТГК-2» обыкновенных именных бездокументарных акций общества, имеющих государственные номера выпусков 1-01-10420-A, 1-01-10420-A-012D, 1-01-10420-A-013D, 01-01-10420-A-014D и их зачислению на лицевой счет № 0500140058, открытый на имя общества «Корес Инвест».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 заявление об обеспечении иска удовлетворено.
Лебедев Л.Л. 15.10.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Центральный Московский Депозитарий» совершать операции по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций общества «ТГК-2», имеющих государственные номера выпусков 1-01-10420-A, 1-01-10420-A-012D, 1-01-10420-A-013D, 1-01-10420-A-014D со счетов номинальных держателей акций общества, залогодержателей акций, доверительных управляющих акциями общества, открытых в реестре акционеров общества «ТГК-2» и операции по последующему зачислению этих акций на лицевой счет № 0500140058, открытый на имя общества «Корес Инвест».
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 заявление о принятии дополнительных обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 указанные определения суда первой инстанции оставлены без изменения.
4 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявители не согласны с принятыми по делу судебными актами, просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в законную Арбитражного процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры 5 могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Как установлено судами, истцом заявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи акций общества «ТГК-2» от 08.04.2008 №79-18/КП-59, заключенного между обществом «Корес Инвест» и ОАО РАО «ЕЭС России», а также о применении последствий недействительности данной сделки.
До вынесения судебного решения по настоящему делу для эффективного исполнения будущего судебного акта, а также в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении обеспечительные меры должны быть направлены на закрепление существующего состояния спорных отношений (обеспечения status quo). В рассматриваемом случае обеспечительной мерой, способной сохранить отношения в существующем состоянии, то есть предотвратить причинение истцу значительного ущерба, как посчитали суды, является запрет распоряжения акциями как объектом гражданского права.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-65452/08-62-550 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6 для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 и от 15.10.2008, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю. А. Киреев Судья Н. А. Весенева Судья В. В. Тимофеев