Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

387_56373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7316/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 июня 2009 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ВМБ-Траст» (адрес для корреспонденции: Большой проспект П.С., дом 18, 2-я лестница, г. СанктПетербург, 197198) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2008 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-36571/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления от 19.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МетизСнаб СПб» (далее - ООО «МетизСнаб СПб») и закрытого акционерного общества «ВМБ-Траст» (далее - ЗАО «ВМБ-Траст») с учетом принятых судом уточнений о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 12.10.2006 № 126478-06 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ООО «Алькор»), на основании которого 12.10.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) внесена запись о создании ООО «Алькор» (ОГРН 5067847438093, ИНН 7814355598, КПП 781401001) и выдано свидетельство о государственной регистрации серии 78 № 005898141.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Алькор» и общество с ограниченной ответственностью «Графт-Трейдинг» (далее - ООО «Графт-Трейдинг»).

Суд

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2005 по делу № А56-28435/2005 с ООО «Графт-Трейдинг» в пользу ЗАО «ВМБ-Траст» взыскано 450 725 руб. 41 коп. долга, 450 725 руб. 41 коп. штрафа, 164 244 руб. 40 коп. процентов. Определением от 24.04.2006 по тому же делу суд произвел замену истца (взыскателя) по исполнительному листу его правопреемником - ООО «МетизСнаб СПб».

Определением от 21.12.2006 (с учетом определения от 18.01.2007 об исправлении опечатки) по делу № А56-28435/2005 суд произвел процессуальное правопреемство ответчика, заменив ООО «Графт- Трейдинг» на ООО «Алькор». Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.03.2007 определение от 21.12.2006 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 по указанному делу постановление от 15.03.2007 отменено, а определение от 21.12.2006 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2007 № 7857/06 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области № А56-28435/2005 для 3 пересмотра в порядке надзора определения от 21.12.2006 и постановления суда кассационной инстанции от 15.06.2007.

ООО «МетизСнаб СПб» и ЗАО «ВМБ-Траст» обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 12.10.2006 № 126478-06 о государственной регистрации ООО «Алькор», ссылаясь на нарушение требований Федеральных законов «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при регистрации названной организации.

Решением от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 12.09.2008 и от 19.02.2009 соответственно, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в иске суды исходили из пропуска трехмесячного срока для подачи заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс). Кроме того, суды не усмотрели нарушений прав и законных интересов заявителей оспариваемым решением налогового органа.

ЗАО «ВМБ- Траст» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из представленных материалов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Поскольку истцам по настоящему делу стало известно об оспариваемом решении инспекции 21.12.2006, а с иском они обратились 4 только 14.09.2007, с пропуском срока, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемым решением налогового органа не имеется. ООО «Алькор» является действующим юридическим лицом. Согласно разделительному балансу и пояснительной записке к нему ООО «Алькор» в результате реорганизации передана не только кредиторская задолженность (в том числе перед заявителем), но и дебиторская задолженность, а также основные средства.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А56-36571/2007 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по делу № А56-36571/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления от 19.02.2009 Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья В.В. Тимофеев Судья Н.А. Весенева Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru