Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_56458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6906/09 Москва 17 июня 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.

судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.

пересмотре в порядке надзора Новосибирской области от решения 30.09.2008, Арбитражного постановления суда Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по делу № А45-12638/2008-52-306

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. (далееобщество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального отдела по надзору за объектами Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности МТУ Ростехнадзора по Сибирскому федеральному округу (далее – управление) от 11.08.2008 №А60 – 02310 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее – Кодекса).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 решение суда отменено и заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 05.03 2009 постановление апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда от 30.09.2008 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 № 116 – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» не проведена экспертиза промышленной безопасности плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций, а так же не обучено и не аттестовано нештатное аварийно - спасательное формирование общества, в связи с чем привлечено к ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса. При этом суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что срок давности привлечения общества к административной ответственности установленный статьей 4.5 Кодекса не пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А45-12638/2008-52-306 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 4 30.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 05.03.2009 отказать.

Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья И.В.Панова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru