280_56402 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7061/09 Москва 17 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирина» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу № А45-18897/2008-30/408 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирина» (г. Чита) к предпринимателю Шульгиной Елене Владимировне (г. Новосибирск) о признании недействительным договора от 01.06.2004 простого товарищества, как не соответствующего требованиям части 2 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.04.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 то, что между сторонами по делу имели место заемные отношения и договор простого товарищества является мнимой сделкой, прикрывающей договор займа.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, в обоснование иска (при неоднократном предложении суда конкретизировать основание иска) истец ссылался на то, что договор простого товарищества надлежащим образом не исполнялся сторонами, неправильно велся бухгалтерский учет, Шульгина Е.В. кроме внесения денежных средств в совместной деятельности не участвовала, в связи с чем оспариваемый договор простого товарищества является недействительным (ничтожным).
Проанализировав условия оспариваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии при его заключении нарушений норм закона, приведенных истцом в качестве основания для признания договора недействительным, а потому отказал в удовлетворении иска.
Ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору не свидетельствует о его недействительности.
Довод о мнимости оспариваемого договора не приводился истцом в суде первой инстанции и им не проверялся, в связи с чем не может быть предметом проверки судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела А45-18897/2008-30/408 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра надзора в порядке решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий-судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова Судья И.И. Полубенина