Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_56533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7093/09 г. Москва Коллегия 17 июня 2009 г.

судей Высшего Федерации в составе:

Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа Жигулёвск о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 10.03.2009 по делу № А55-11132/2008 Арбитражного суда Самарской области.

СУД

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Жигулёвск (далее – Администрация) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании 1 132 350 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате и 224 582 рубля 80 копеек процентов пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

за 2 Решением от 05.12.2008 арбитражный суд удовлетворил иск частично, взыскав 98 977 рублей 87 копеек задолженности по арендной плате и 225 рублей 44 копейки пени за просрочку платежа.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2008 отменил принятое решение от 05.12.2008 в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель вправе изложить при новом рассмотрении доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-11132/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2009.

Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru