180_56537 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6804/09 г. Москва Коллегия 17 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей И.И. Полубениной, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Кайрос» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2008 по делу № А32-4650/2007-22/42, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
ООО «Золотой век» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кайрос» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и расположенным на нём объектом недвижимости, обязав ответчика преобразовать противопожарную стену смежного здания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Торгового центра, принадлежащего ответчику, посредством замены оконных блоков оконных проемов первого и второго этажей здания в соответствии с противопожарными нормами, содержащимися в пунктах 7.17, 7.20 СНиП 21-01-97, а также согласно СНиП 2.01.02.85, СНиП 2.07.01.-89, либо выполнив закладку указанных оконных проемов.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Краснодарскому краю.
Решением от 30.07.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2008 и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что при возведении здания Торгового центра ООО «Кайрос» нарушил права ООО «Золотой век» как собственника смежных помещений, что привело к невозможности осуществить их реконструкцию, а также к невозможности осуществлять торговую деятельность в этих помещениях.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск.
Доводы заявителя, касающиеся вопросов регистрации истцом права собственности на объект и разрешения на проведение реконструкции, были предметом рассмотрения и им дана соответствующая оценка.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4650/2007-22/42 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ А.М. Медведева Судья ____________ И.И.Полубенина