195_56527 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7122/09 Москва 18 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей:
А.М.Медведевой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Вик» г. Липецк от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Липецкой области, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36- 600/2008 по заявлению ООО «Вик» к администрации города Липецка о признании недействительным постановления от 05.11.1993 N 1222 в части предоставления МУ ПТП "Искра" земельного участка площадью 0,3209 га, расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Коммунальная, д. 8..
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд на основании пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал заявителю в удовлетворении заявленных требований. При этом он исходил из того, что в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Вик» не доказало, каким образом оспариваемый ненормативный правовой акт нарушает права и законные интересы заявителя.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А36-600/2008 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008 Арбитражного суда Липецкой области, постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова