453_56222 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7115/09 Москва Коллегия 17 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей О.А. Наумова, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление МРИ ФНС РФ № 1 по Саратовской области (ул. Володарского, д. 55, г. Балашов, Саратовская обл., 412300) от 13.05.2009 № 03-10/007651 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-4951/08-28, принятого по заявлению ОАО «Балашовский комбикормовый завод» (ул. Ленина, д. 158 «а», г. Балашов, Саратовская обл., 412315) к МРИ ФНС РФ № 1 по Саратовской области о признании недействительными решения инспекции от 29.01.2008 № 10/37 и требования об уплате налога от 08.04.2008 № 146.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2008 заявление общества удовлетворено частично.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.03.2009 указанные судебные акты частично отменил и кассационную жалобу общества в отмененной части удовлетворил.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев доводы инспекции и исследовав принятые по делу судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.
Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте и направлены на переоценку обстоятельств и доказательств по делу.
Суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекцией не представлены убедительные доказательства о недобросовестности общества, отсутствии реальной хозяйственной цели предпринимательской деятельности, необоснованном получении налоговой выгоды путем сговора и совершения согласованных действий с контрагентами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-4951/08-28 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ О. А. Наумов Судья ______________ Г. Д. Пауль