148_56553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7156/09 Москва 17 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Вишневое» (г. Волгоград) Дыбкина Ю.С. от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2008 по делу № А12-404/08-С47, постановления Двенадцатого от и 10.02.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Вишневое» Дыбкина Ю.С.
(далее – конкурсный управляющий МУП «Вишневое» Дыбкин Ю.С.) к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Вишневое» на сумму 5 280 286 рублей 17 копеек.
Третьи лица, относительно по предмета Волгоградской «Сельхозхимия» не (г.
заявляющие самостоятельных спора, Управление области, - закрытое Ростов-на-Дону), требований ФНС акционерное общество с России общество ограниченной ответственностью «ЭКН» (г. Волгоград), филиал ОАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго».
СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование предъявленного требования истец, ссылаясь на пункт 4 статьи 10, пункт 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 3 части 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», указал, что администрация, являясь учредителем и собственником имущества МУП «Вишневое» на основании изданных им распоряжений и постановлений изъяло из хозяйственного ведения предприятия все имущество, часть их которого передала в счет погашения долгов предприятия другому юридическому лицу (ОАО «Ежовское»), что привело предприятие к банкротству.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий МУП «Вишневое» Дыбкин Ю.С. указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
3 Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами обоснованно установленные по приняты ранее во внимание рассмотренным обстоятельства, арбитражным делам Арбитражного суда Волгоградской области.
В результате анализа норм действующего законодательства, предусматривающих основания и порядок привлечения собственника имущества предприятия к субсидиарной ответственности по долгам такого предприятия, и с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и оценки, представленных участвующими в деле лицами доказательств, суды пришли к правильному выводу о необоснованности предъявленного истцом требования.
Переоценка фактических обстоятельств дела, к которой по существу сводятся изложенные заявителем доводы, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-14239/08-С47 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для суда Волгоградской области от 10.11.2008, постановления Двенадцатого от и 10.02.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 13.04.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова