272_56170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8063/09 Москва 17 июня 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление граждан Агапкиной С.А. (г. Балаково Саратовской области), Борисовой Л.В. (г. Балаково Саратовской области), Журавлевой Т.М. (г. Балаково Саратовской области), Мусякаевой З.М.
(г. Балаково Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 по делу № А57-4428/08-36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску гражданина Лысова В.В. (с. Ивановка Саратовской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (г. Балаково Саратовской области) об определении действительной стоимости доли истца и взыскании ее с ответчика (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицами, не имеющими права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Граждане Мусякаева З.М.
Агапкина не С.А., Борисова Л.В., Журавлева являются лицами, участвующими в Т.М., деле № А57-4428/08-36 Арбитражного суда Саратовской области.
Из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителей.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление граждан Агапкиной С.А., Борисовой Л.В., Журавлевой Т.М., Мусякаевой З.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2008 по делу № А57-4428/08-36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 по тому же делу возвратить заявителям.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на _______ листах; справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья ______________ Ю. А. Киреев