387_56247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7335/09 Москва 17 июня 2009 г.
Коллегия судей Федерации Высшего в Арбитражного составе Суда Российской председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании ответственностью «Тигран» заявление общества (далее ООО – с ограниченной «Тигран», общество) от 15.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного от по № суда А55-13391/2008, Самарской области постановления 01.11.2008 Одиннадцатого делу арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 признании по указанному делу по заявлению ООО «Тигран» о недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 04.07.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исключить общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и внести в реестр соответствующую запись.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общим собранием участников 13.03.2008 принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена Васильева М.С.
В Вестнике государственной регистрации от 26.03.2008 опубликована информация о начале процесса ликвидации, о возможности заявления требований его кредиторами в течение 2 месяцев с момента публикации, в реестр внесены записи о принятом решении, о назначении ликвидатора.
Ликвидатор обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества с приложением ликвидационного баланса и документа об уплате государственной пошлины.
Оспариваемым решением инспекция отказала в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.12.2008 и суда кассационной инстанции от 01.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации, Закон) и Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ). Суд принял во внимание довод инспекции об имеющейся у общества кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе, тогда как в срок, установленный для 3 предъявления требований кредиторов, инспекция предъявила обществу требование об ее уплате. Наличие задолженности обществом не оспорено.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.
Суду были представлены доказательства недостоверности сведений в представленных для государственной регистрации документах.
Из постановления апелляционного суда следует, что по состоянию на 09.07.2008 за обществом числятся как недоимки, так и переплаты, которые общество в ликвидационном балансе не отразило.
Согласно ликвидируемой статье 49 НК организацией РФ или суммы излишне излишне уплаченных взысканных с этой организации налогов, сборов (пеней, штрафов) подлежат зачету налоговым органом в счет погашения недоимки по иным налогам, сборам и 4 задолженности ликвидируемой организации по пеням, штрафам в порядке, установленном НК РФ.
Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно (статья 78 НК РФ).
Решение о зачете принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.
Зачет недоимки и задолженности за счет излишне взысканных с общества платежей, сверка взаиморасчетов заявителя с инспекцией не производились.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно руководствовались положениями пункта 5 статьи 63 ГК РФ, статьи 21 Закона о регистрации, в силу которой достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.
Поскольку расчеты с кредитором не были завершены, ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган, не может считаться достоверным.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе, приводились ранее и направлены на переоценку названных обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-13391/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 01.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 01.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева суда