196_56389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6688/09 Москва 17 июня 2009 г.
Судья Пронина Высшего М.В., Арбитражного рассмотрев Суда повторное Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Камалетдинова Манасхата Габдулловича (г.Набережные Челны) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А65-23922/06-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ИП Камалетдинова М.Г. к ГУП Учреждение УЭ № 148/4 УИН Минюста России по РТ (г.Нижнекамск) о пересмотре по вновь открывшимся Республики обстоятельствам Татарстан от определения 06.12.2006 об Арбитражного утверждении суда мирового соглашения,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 6688/09, вынесенным по заявлению ИП Камалетдинова Манасхата Габдулловича от 04.05.2009, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А65-23922/06-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В повторном заявлении предпринимателем приведены те же доводы, что и в предыдущем.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается, в связи с чем повторное заявление подлежит возврату заявителю.
Кроме того, заявителем обжалуется постановление суда кассационной инстанции, которым дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По сообщению Арбитражного суда Республики Татарстан, новое рассмотрение дела назначено на 16.06.2009. Заявитель вправе изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Камалетдинова Манасхата Габдулловича от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2009 по делу № А65-23922/06-СГ3-13 Арбитражного суда Республики Татарстан с приложением (всего на 56 л)возвратить заявителю.
Судья ______________ М. В. Пронина