Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_57555 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4496/09 Москва 22 июня 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление ООО «Дорисс-Нефтепродукт» (адрес для корреспонденции: Дорожный проезд,10, г. Чебоксары, Чувашская Республика,428037) от 15.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу № А18-728/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 по тому же делу ,

установил:

заявителем не соблюдено требование, предусмотренное статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Кодекс), а именно, заявление подано по истечении, установленного Кодексом срока для его подачи.

Заявитель ходатайствует о восстановлении указанного срока ссылаясь на то, что последний судебный акт принятый по делу (постановление кассационной инстанции от 05.02.2009) заявителем было получено 17.02.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

Пропущенный срок подачи заявления не подлежит восстановлению, так как заявителем не указана уважительная причина его пропуска, не зависящая от лица, обратившегося с таким заявлением. В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта оставить без (адрес для удовлетворения.

2.

Заявление ООО корреспонденции:

Дорожный «Дорисс-Нефтепродукт» проезд,10, г.

Чебоксары, Чувашская Республика,428037) от 15.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу № А18-728/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия и определения Федерального арбитражного суда 3 Северо-Кавказского округа от 05.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на___ листах.

Судья Н.П.Иваникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru