272_56758 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7397/09 Москва 18 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «НПО Авиатехнология» (ул. Марксистская, д. 34, стр. 1, г. Москва, 109147) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 по делу Девятого арбитражного № А40-10656/08-48-85, постановления апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «НПО Авиатехнология» к Лотяну Э.Э. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Русполимет».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «НПО Авиатехнология» (далее − общество «НПО Авиатехнология») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданину Лотяну Э.Э. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Русполимет» в количестве 282 382 852 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е, и обязании передать спорный пакет акций истцу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного 3 владения, суды исходили из непредставления истцом бесспорных доказательств выбытия спорного имущества из владения общества «НПО Авиатехнология» помимо его воли и наличия спорных акций у ответчика на момент рассмотрения дела.
Выводы судов не противоречат практике применения норм о защите права собственности и положениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-10656/08-48-85 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю. А. Киреев Судья Н. А. Весенева Судья В. В. Тимофеев