253_56589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7561/09 Москва Коллегия 18 июня 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Коношском районе Архангельской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 по делу № А05-9682/2008, установила.
Управление Пенсионного фонда Российской Коношском районе Архангельской области (далее - Федерации в управление, п. Коноша) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мальцевой Л.В. (далее – предприниматель, ул. Речная, 40, п. Коноша, Коношский р-н, Архангельская обл.) 5000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, производящего выплаты физическим лицам.
Арбитражный от 22.10.2008, суд Архангельской оставленным без области изменения решением постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, в удовлетворении заявленного требования отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа постановлением от 17.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
3 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на отсутствие оснований для привлечения предпринимателя к ответственности и взыскания штрафа.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А05-9682/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья Е.И.Андреев Судья М.Ф. Юхней