280_56625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7062/09 Москва 18 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирина» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу № А45-18898/2008-30/407 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ирина» (г. Чита) к предпринимателю Шульгиной Елене Владимировне (г. Новосибирск) о признании недействительным договора от 05.01.2004 простого товарищества, как не соответствующего требованиям части 2 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 278 Налогового кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда от 16.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.04.2009, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО «Ирина» просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и нарушением норм процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов. Заявитель указывает на то, что между сторонами по делу имели место заемные отношения и договор простого товарищества является мнимой сделкой, прикрывающей договор займа.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, в обоснование иска (при неоднократном предложении суда конкретизировать основание иска) истец ссылался на то, что договор простого товарищества надлежащим образом 3 не исполнялся сторонами, неправильно велся бухгалтерский учет, Шульгина Е.В. кроме внесения денежных средств в совместной деятельности не участвовала, в связи с чем оспариваемый договор простого товарищества является недействительным (ничтожным).
Проанализировав условия оспариваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии при его заключении нарушений норм закона, приведенных истцом в качестве основания для признания договора недействительным, а потому отказал в удовлетворении иска по заявленным основаниям. При этом суд указал на то, что ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору не свидетельствует о его недействительности.
Довод о мнимости оспариваемого договора в качестве основания признания его недействительным истцом не указывался, не приводился им в суде первой инстанции и судом не проверялся, в связи с чем не может быть предметом проверки судом надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела А45-18898/2008-30/407 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра надзора в порядке решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий-судья А.М. Медведева Судья В.Б. Куликова Судья И.И. Полубенина 4