35_56675 1.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6908/09 Москва 18 июня 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Алиса» (для Павлова М.В., а/я 840, г. Москва, 101000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по делу № А41-21615/08 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алиса» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного приставаисполнителя Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области от 29.09.2008 о взыскании исполнительного сбора. Решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 заявление удовлетворено. Постановление от 29.09.2008 признано незаконным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2008 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 29.09.2008 противоречит требованиям статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 18.08.2008 на основании исполнительного листа № 0103007 в отношении ООО «Алиса» судебным приставом-исполнителем Люберецкого районного отдела УФССП по Московской области Шабалиной А.И. было возбуждено исполнительное производство № 1/25183/178/11/2008.
Судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.
Требования должником.
исполнительного документа не были исполнены 3 29.09.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ООО «Алиса» в размере 7% , что составляет 283 322 рублей 78 копеек.
Определением 30.09.2008, Арбитражного резолютивная часть суда Московской области от которого оглашена 29.09.2008, в отношении ООО «Алиса» введена процедура наблюдения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Кроме того, согласно статье 63 «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
На день принятия постановления от 29.09.2008 определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Алиса» не было изготовлено и, соответственно, не могло быть получено судебным приставом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-21615/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев судья В.В.Тимофеев