40_56879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5910/09 Москва 18 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 по делу № А08-2173/07-1 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению закрытого акционерного общества «Разумное-Траст» (ул. Разуменская, 6, г. Белгород, 308510) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (ул. Садовая, д. 7, г. Белгород, 308007) о признании недействительными ее решения от 20.04.2007 № 3123-13/13-26 и требования от 07.05.2007 № 476.
Третьи лица, участвующие в деле: ФГУ «Земельная кадастровая палата», закрытое акционерное общество «Белгородское», Муниципальное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 учреждение «Городская недвижимость», Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области, конкурсный управляющий Савицкий А.А.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Разумное-Траст» общество) обратилось в Арбитражный суд заявлением о признании (далее – Белгородской области с недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду (далее – инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.04.2008 № 3123-13/13-26 и требования от 07.05.2007 № 476 об уплате 940 000 рублей налога на землю, 510 249 рублей пеней и 100 918 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение и требование инспекции признаны недействительными в части предложения уплатить 82 374 рублей штрафа, 740 657 рублей земельного налога, 403 097 рублей пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный постановлением от 30.01.2009 суд Центрального округа постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Спор касается размера площади земельного участка для исчисления земельного налога, подлежавшего уплате обществом в 2003-2004 годах.
Инспекция считает, что общество обязано было уплачивать налог с земельного участка площадью 37 600кв.
м, право постоянного (бессрочного) пользования которым, по мнению инспекции, перешло к обществу при реорганизации ЗАО «Белгородское» путем выделения нового юридического лица – ЗАО «Разумное-Траст».
Судами установлено, что в соответствии с разделительным балансом, актом оценки и передачи имущества от 08.12.2000 ЗАО «Белгородское» передало обществу в собственность имущество, в том числе комплекс производственных зданий. Факт передачи земельного участка данным актом не зафиксирован.
Право пользования земельным участком под недвижимостью, принятой обществом в собственность, за обществом не закреплено.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично требования общества, суд апелляционной инстанции признал обязанность общества в спорный период уплачивать земельный налог, исходя из площади земли, необходимой для использования недвижимого имущества, находящегося в его собственности, а не из всей площади земли, которая была закреплена на праве постоянного (бессрочного) пользования за ЗАО «Белгородское».
Неправильного применения норм материального права при принятии судебных актов, оспариваемых инспекцией, не установлено, а указанная выше позиция суда апелляционной инстанции не противоречит судебно – арбитражной практике рассмотрения споров по земельному 4 налогу в период действия Закона Российской Федерации от 11.10.1991 № 1738-1 «О плате за землю».
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-2173/07-1 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Вышняк Н.Г.
Судья Наумов О.А.
Судья Пауль Г.Д.