Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_56691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 7974/09 Москва 18 июня 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство администрации Волжского района муниципального образования “Город Саратов” от 05.06.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2008 по делу № А57-555/08-15 по иску открытого акционерного общества “Волжская территориальная генерирующая компания” (г. Самара) к МУ “ДЕЗ по Волжскому району г. Саратова” (г. Саратов) о взыскании 1 001 945 рублей 99 копеек.

Суд

установил:

администрация Волжского района муниципального образования “Город Саратов”, не участвующая в деле, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 2 Саратовской области от 17.03.2008 по делу № А57-555/08-15 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, администрации Волжского района муниципального образования “Город Саратов” об оспариваемом решении стало известно только 05.05.2009.

Таким образом, на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (05.06.2008 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем не исчерпана возможность подачи кассационной жалобы для проверки Арбитражного суда в судебном Саратовской порядке области законности решения от 17.03.2008 по делу № А57-555/08-15.

Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства администрации Волжского района муниципального образования “Город Саратов” от 05.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

3 2.

Заявление администрации Волжского района муниципального образования “Город Саратов” от 05.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2008 по делу № А57-555/08-15 возвратить заявителю.

3.

Выдать администрации Волжского района муниципального образования “Город Саратов” справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 14 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru