387_56598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7574/09 Москва 18 июня 2009 г.
Коллегия Федерации судей Высшего Арбитражного Суда Российской в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Вахитова И.С.
от 22.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 по делу № А211069/2007 Арбитражного суда участника ограниченной общества нетрадиционной и с народной Калининградской медицины» области по иску ответственностью «Центр (далее «Центр – ООО нетрадиционной и народной медицины», общество) Усмана А.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.
Калининграду (далее - МРИ ФНС России № 9 по г. Калининграду, регистрирующий налоговой орган) службы по и Межрайонной инспекции Федеральной крупнейшим налогоплательщикам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Калининградской области о признании недействительными записей от 27.02.2007, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – реестр) по составу участников общества, об увеличении уставного капитала, назначении генерального директора, от 28.02.2007 об изменении места учета и о передаче регистрационного дела общества в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Калининградской области (далее – МРИ ФНС России № 3 по Калининградской области) и аннулировании указанных записей.
Третьи лица: МРИ ФНС России № 3 по Калининградской области;
МРИ ФНС России № 10 по г. Калининграду; Любановская Ю.О.; Вахитов И.С.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2008 в удовлетворении заявления отказано, исходя из того, что оспариваемые записи не нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2008 решение от 15.05.2008 отменено как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для суда первой инстанции с привлечением общества к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Постановлением от 08.12.2008 суд апелляционной инстанции заявление Усмана А.А.
удовлетворил частично, признав недействительными записи в реестре по составу участников общества, об увеличении уставного капитала и назначении генерального директора, и обязал регистрирующий орган аннулировать указанные записи.
В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 24.02.2009 указанное постановление оставлено без изменения.
3 Оспаривая названные постановления, Вахитов И.С.
просит их отменить, опираясь на доводы, ранее приводившиеся в апелляционной инстанции, и получившие соответствующую правовую оценку, с которой согласился окружной суд.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом апелляционной инстанции, оспариваемые записи, изменяющие состав участников общества и соотношение их долей, нарушают права и законные интересы заявителя. Они сделаны без учета вступивших в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Калининградской области №№ А21-4573/2006, А21-11846/03-С1 о наличии у Усмана А.А. статуса участника общества. несмотря на неправомерное отчуждение его доли в результате заключения Вахитовым И.С. и двумя другими участниками договоров купли-продажи 100% доли участия в обществе.
Оспариваемые записи внесены в реестр на основании решений общего собрания, принятых с нарушением Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон) без уведомления и участия заявителя.
Внесение оспариваемых записей о регистрации новой редакции устава, изменений, связанных с участием в обществе Вахитова И.С., в том числе, как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, было вызвано принятием соответствующих решений Вахитовым И.С., полагающим себя единственным участником общества.
В силу статей 14, 17, 19, 32, 33, 39 Федерального закона, внесение изменений в Устав общества, увеличение его уставного капитала, 4 образование исполнительных органов общества относится к исключительной компетенции общего собрания его участников.
Таким образом, решения о внесении в реестр сведений о юридическом лице, как связанных, так и не связанных с изменениями в учредительных документах, единолично принятые Вахитовым И.С., противоречат закону и не могли быть правовым основанием для регистрационных действий.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-1069/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева 5