Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_56700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-6002/09 Москва 18 июня 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А.

Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление КБ «Уссури» ОАО (ул. Краснореченская, 109, г. Хабаровск, 680006) от 22.04.2009 № 072698 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2009 по делу № А73-372к/2008-38 (А737146/2007-38),

установил:

определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2007 и от 21.08.2007 в отношении ООО «Строительно-дизайнерская компания «Невис» (далее – должник, общество) возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2008 по делу № А73-7146/2007-38 общество признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО Инвестиционная строительная компания «Дом» с заявлением о включении его требования в размере 64 120 710 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-дизайнерская компания «Невис».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.01.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 требование ООО Инвестиционная строительная компания «Дом» в размере 63 777 000 рублей, в остальной части требование заявителя оставлено без удовлетворения.

Законность этого судебного акта ни апелляционной, ни кассационной инстанциями не проверялась.

Заявитель, являясь кредитором третьей очереди, просит пересмотреть определение от 14.01.2009 в порядке надзора, считая, что указанное определение нарушает его права и законные интересы, поскольку арбитражным судом при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, КБ «Уссури» ОАО указывает, что при вынесении определения о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-дизайнерская компания «Невис» заявитель в значительной степени лишается получения требуемой суммы в размере 8 005 915 рублей 85 копеек.

Изучив доводы кредитора с учетом материалов истребованного дела и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 14.01.2009.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-372к/2008-38 (А73-7146/2007-38), Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 17.01.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья Н. А. Весенева Судья Ю.А. Киреев Судья В.В. Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru