470_57133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7517/09 Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, город-курорт Анапа, 353440) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-3345/2008-3/63 по заявлению ООО «Детский спортивно-оздоровительный комплекс «Антей» (город-курорт Анапа, Пионерский пр-т, 253) о взыскании процентов с Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Детский спортивнооздоровительный комплекс «Антей» обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) 42 957 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне взысканного земельного налога и пеней.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008 заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округу постановлением от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что на момент взыскания налога и пеней ей был неизвестен факт оспаривания обществом решения о взыскании налоговых платежей.
Между тем доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
При рассмотрении дела суды учли положения пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которому проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным 3 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края № в А32-3345/2008-3/63 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 отказать.
Председательствующий судья О. А. Наумов Судья Т. В. Завьялова Судья Г.Г. Полетаева