599_57177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3049/09 Москва 19 июня 2009 г.
Судья Дедов Высшего Д.И., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Интермидиет текнолоджи» о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Поволжского округа от Астраханской области Федерального 21.08.2008 № по делу А06-3932/2007-18 арбитражного суда Арбитражного суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А06-3932/2007-18 является постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 05.06.2009, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора – возвращению заявителю.
С учетом изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермидиет текнолоджи» подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермидиет текнолоджи» о пересмотре порядке постановления Двенадцатого арбитражного от и 12.02.2008 Поволжского постановления округа от в апелляционного Федерального 21.08.2008 по делу надзора суда арбитражного суда Арбитражного суда Астраханской области № А06-3932/2007-18 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья Д.И.Дедов