528_57121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7922/09 Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Пореченский карьер» (с.п. Поречье, Дубенский район, Тульская область, 301165) от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по делу № А68-6558/08-373/18 Арбитражного суда Тульской области, принятых по заявлению ЗАО «Пореченский карьер» к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области (ул. Тульская, 1в, г.
Суворов, 301430) о признании частично недействительным решения инспекции от 19.06.2008 № 717.
Другие лица, участвующие в деле:
ООО «Известняк», ООО «Карьер», ООО «Индустрия», ООО «Технологический транспорт», ЗАО «Россахизвестняк», ООО «Карьерный транспорт».
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «Пореченский карьер» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области от 19.06.2008 № 717.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2008 требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить как принятый с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Довод заявителя о нарушении прав третьих лиц не может быть принят во внимание, поскольку сами эти лица по указанным основаниям судебный акт не оспаривают и о нарушении своих прав не заявляют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А68-6558/08-373/18 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова