758_56959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7303/09 Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Административной комиссии администрации Ейского городского поселения о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 по делу № А32-12593/2008-58/267-98 АЖ Арбитражного суда Краснодарского края,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Девяткин В.А.
(далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района (далее - административная комиссия) от 04.06.2008 о привлечении к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности по части 2 статьи 6.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
Решением постановлением от 20.08.2008, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 19.01.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Судебные акты мотивированы наличием в действиях предпринимателя состава правонарушения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 27.04.2009 решение от 20.08.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 отменено, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора административная комиссия ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд кассационной инстанции исходил из того, что постановление административной комиссии от 16.04.2008 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 6.4 Закона № 608-КЗ в виде 3 500 рублей штрафа, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2008 по делу А32-8016/2008-58/122-52АЖ признано незаконным и отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в административную комиссию.
В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие закону оспариваемого решения административного органа или порядка его принятия, отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности служит основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
3 Поскольку часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской направления Федерации дела об не предусматривает административном возможность правонарушении административному органу на новое рассмотрение суд кассационной инстанции принял решение о признании незаконным и отмене оспариваемого решения административного органа.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы административной комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Российской Федерации, суд Арбитражного процессуального кодекса 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-12593/2008-58/267-98 АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья И.В. Панова