602_56899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7446/09 г. Москва 19 июня 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (390000 г. Рязань, Первомайский проспект, д. 15/21) о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 25.03.2009 по делу № А54-2322/2008-С13 Арбитражного суда Рязанской области по заявлению «СтройПромСервис» общества (390000 с г.
ограниченной Рязань, ул.
ответственностью Маяковского, 49) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области о признании недействительным решения от 31.03.2008 № 12-05/13р.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «Амико» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Лапласт» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Техноком» (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью «ФорсИнвест» (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью «ОлимпГрупп» (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью «Бернат» (г. Москва).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 31.03.2008 № 12-05/13р о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд Рязанской области решением от 24.09.2008 требование общества удовлетворил частично.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.03.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции толкованием норм права.
в связи с неправильным 3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отменяя судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в рамках полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подлежат проверке в Арбитражном суде Рязанской области.
В связи с этим дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-2322/2008-С13 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья О.Л. Мурина Судья Г.Д. Пауль